Mówiąc o metodach pozyskiwania chmury punktów, nie jest to kwestią wyboru LiDAR kontra fotogrametria, ponieważ obie mają swoje zalety i wady.
Tak naprawdę chodzi o to, która metoda jest najbardziej odpowiednia dla danego zastosowania.
Chmury punktów YellowScan LiDAR pomagają archeologom w mapowaniu gęstej pokrywy leśnej.
Ostatecznie większość projektów może skorzystać na wdrożeniu zarówno LiDAR, jak i fotogrametrii. Mitem jest, że technologie te wykluczają się wzajemnie. Otóż nie. Skanowanie laserowe i fotogrametria niskiego pułapu to najnowocześniejsze i najwydajniejsze rozwiązania wśród obecnych technologii.
Niezależnie od tego, czy mówimy o mapowaniu terenu, czy tworzeniu planów rozwoju miast, zarówno LiDAR, jak i fotogrametria mogą być w równym stopniu wykorzystywane, szczególnie gdy zdajemy sobie sprawę, że wzrost światowej populacji, złożoność infrastruktury, poziom skomplikowania projektów gwałtownie rośnie. Połączenie obu technologii oszczędza czas w terenie podczas jednoczesnego zbierania danych.
YellowScan Surveyor LiDAR ze zintegrowaną kamerą RGB.
LiDAR i techniki fotogrametryczne często stosowane są do badania typów i warstw gleby, badania wegetacji i układu roślinności czy przebiegu i lokalizacji infrastruktury naziemnej. Zarówno LiDAR, jak i fotogrametria mają także duży sens dla pracy archeologów, którzy muszą przeanalizować struktury i układ warstw gleby na badanych stanowiskach. Ostatecznie jednak pozyskanie wysokiej jakości chmury z LiDAR zajmuje w rezultacie mniej czasu, a sama chmura jest prostsza do opracowania.
- Sygnał wielokrotnego odbicia (Echo), co pozwala na pomiar w terenie pokrytym roślinnością, drzewostanem
- Szybki processing
- Wizualizacja na żywo
- Informacje o każdym punkcie pomierzonym
- Intensywność chmury
- Pomiar bezpośredni
- Wystarczy 1 szereg pomiarowy do pozyskania danych
- Możliwość pomiaru nieregularnych elementów infrastruktury jak np. linie energetyczne
- Trudniejsza interpretacja danych
- Wymaga zastosowania większych dronów
- Wyższy koszt pozyskania
- Gęstsza chmura
- Łatwa w użyciu i obróbce
- Naturalne informacje RGB
- Lżejsze drony
- Niska cena
- Wysokie wymagania dla sprzętu PC
- Konieczność nalotów w nakładających szeregach
- Wpływ naświetlenia na jakość
- Brak możliwości tworzenia modelu terenu pokrytego roślinnością
Jeśli chodzi o LiDAR vs fotogrametrię, oba rozwiązania mają unikalne możliwości. Naszym zdaniem obie technologie się uzupełniają i powinny być wykorzystywane zamienne w zależności od potrzeb.
LiDAR + Fotogrametria
– Dane RGB wzbogacają chmurę pozyskaną z sensora LiDAR –
– Interpretacja chmury jest łatwiejsza i pozwala unikania błędów –
– Podwójne gromadzenie danych w jednym locie optymalizuje cały proces –
To jest optymalny sposób pozyskiwania danych geoprzestrzennych.
